Круглый стол
«Без Бога, Царя и Отечества...
(К 100-летию убийства Царственных страстотерпцев)»
16 июля 2018 года в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына при участии Российского дворянского собрания, Культурно-просветительского центра «Преображение» и Свято-Филаретовского православно-христианского института состоялся круглый стол, посвященный 100-летию убийства императора Николая II и его семьи, под названием «Без Бога, Царя и Отечества... (К 100-летию убийства Царственных страстотерпцев)».
Начиная работу круглого стола, собравшего несопоставимое с числом мест в большом конференц-зале ДРЗ количество желающих присутствовать при этом разговоре, о. Георгий Кочетков, ректор Свято-Филаретовского православно-христианского института, отметил: цель заседания — не только вспомнить семью императора Николая II, но и целую эпоху его царствования, соотнося ее с сегодняшним днем.
Собравшихся приветствовал и директор Дома русского зарубежья В.А.Москвин. Мы должны говорить не только о том, почему произошло это страшное преступление, подчеркнул Виктор Александрович, но и готовиться к покаянию — покаянию каждого человека, поскольку убийство царской семьи случилось при свидетельстве наших предков… Наша страна, завершил свое выступление В.А.Москвин, должна очиститься от «этой скверны» и «не тащить этот кровавый мешок за собой в будущее»…
«Символично, — поддержал В.А.Москвина предводитель Российского дворянского собрания О.В. Щербачев, — что круглый стол проходит в Доме русского зарубежья: убийство императора и его близких стало последней чертой, через которую переступила страна, и ее граждане оказались не только без веры и царя, но и без Отечества, — подлинная Россия ушла во внутреннюю эмиграцию, в свое “зарубежье”…» Отчасти, продолжил Олег Вячеславович, мы продолжаем жить в этом «зарубежье», и выразил надежду: Россия вернется в свое Отечество!..
Перед началом обсуждения организаторы продемонстрировали собравшимся запись интервью 1964 года с одним из участников расстрела царской семьи — Григорием Никулиным. Признания непосредственного исполнителя преступления, не считавшего свои деяния преступными, произвели тяжелое впечатление… Особенно поразили слова Никулина о «гуманности» произошедшего по сравнению с тем, что могло бы произойти с Николаем II и его приближенными в условиях бесчеловечной и кровопролитной Гражданской войны…
После демонстрации этого исторического свидетельства о. Георгий Кочетков адресовал участникам круглого стола первый вопрос для обсуждения: как российское общество отреагировало на гибель императора и его семьи?
По мнению доктора исторических наук, исследователя Белого движения В.Ж.Цветкова убийство царской семьи следует рассматривать в контексте «красного террора». Во многих выступлениях вождя революционного движения Ленина, обратил внимание Василий Жанович, присутствует определение «террор» как устрашение врагов советской власти. Красная пропаганда, подчеркнул историк, специально «вешала» на всех «белых» ярлык монархистов, которые, якобы, будут обязательно мстить крестьянству за Декрет о земле и, следовательно, за причастность к цареубийству, — крестьяне в таком случае вынуждены были поддержать советскую власть…
Доктор исторических наук В.П.Булдаков уверен: убийство царя — «издержки монаршей профессии». Идеи тираномахии, считает Владимир Прохорович, проходят через всю историю, начиная с античных времен: монарх отвечает за все, поэтому императора и его супругу в этой связи — «не жалко», «жалко» — лишь расстрелянных детей и его окружение. Надо думать не о покаянии, завершил свое выступление историк, а о том, «что же все-таки произошло» и «почему это стало возможным»…
Специалисту Института российской истории РАН решительно возразил о. Георгий Кочетков: как может быть не жалко убитых людей?!. Покаяние, добавил о. Георгий, необходимо, поскольку «было преступление», и оценивать действия царя, который «ответил за все», сейчас трудно, так как по-прежнему закрыты многие архивы и недоступны исторические документы…
О.В.Щербачев сформулировал второй вопрос для обсуждения: как екатеринбургская трагедия повлияла на судьбу страны, на судьбу русского народа?..
Отвечая на этот вопрос, историк, писатель Ф.В.Разумовский констатировал: сегодня мы наблюдаем «оформившийся раскол» в русском обществе после очередной «смуты», и убийство царской семьи надо анализировать в контексте «русской традиции». По мнению Феликса Вельевича, началом Гражданской войны следует считать 1914 год, когда Ленин провозгласил знаменитый лозунг: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!» Царь, продолжил Ф.В.Разумовский, удерживал «ситуацию разрастания русской смуты», и на второй день после отречения от престола — главного трагического события — сразу же начались волнения среди рабочих, солдат и крестьян, погромы помещичьих усадеб…
По мнению В.П.Булдакова, события в Екатеринбурге «никак не повлияли» на судьбу страны и ее народа. И коллективного покаяния быть не может, уверен историк, — покаяние «только индивидуальное»...
О длительном процессе реабилитации Николая II и членов Дома Романовых рассказал присутствующим адвокат Российского Императорского Дома Г.Ю.Лукьянов, в 1995 году получивший поручение «изучить юридические аспекты екатерининского злодеяния». Идея цареубийства, обратил внимание Герман Юрьевич, возникла еще в 1903 году на II съезде коммунистической партии в Лондоне. С 1995 по 2008 год, отметил адвокат, шел процесс реабилитации представителей императорской семьи, «чтобы доказать: ее члены подверглись политическим репрессиям»…
Обсуждение острой темы убийства последнего российского монарха превысило привычный временной лимит мероприятий Дома, — спустя сто лет потомки свидетелей тех страшных годин гражданского противостояния — как «красных», так и «белых» — нуждались в этом непростом разговоре, дающем надежду на будущее страны, будущее наших детей. Надеемся, что историческая правда и те, кто ее извлекает из свидетельств очевидцев и архивной пыли, поможет в грядущих столетиях избежать очередной «русской смуты»…
Ирина Тишина
Фото: А. Русакова
 
 
 
|
