Военно-исторические чтения
«Романовы и Великая война. 1914–1917»

31 октября 2013 года в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына прошли военно-исторические чтения «Романовы и Великая война. 1914–1917», посвященные участию представителей императорской фамилии в событиях 1914–1917 годов и приуроченные к 400-летнему юбилею воцарения в России царской и императорской династии Романовых и в преддверии 100-летия со дня начала Первой мировой (Великой) войны.

Российский Императорский Дом всегда был тесно связан с русским воинством. Получение военного образования являлось обязательным для всех мужчин династии, всю жизнь затем не снимавших военный мундир. Многие воинские части носили шефство императоров, императриц, великих князей и княгинь, и забота о своих войсках, о раненых и инвалидах войн ощущалась членами Дома Романовых как насущная и необходимая обязанность. В самодержавной России монарх был центральной фигурой, определявшей направление внутренней и внешней политики, пути развития вооруженных сил империи. Военное строительство всегда было в центре внимания царствующего монарха, а многие великие князья стояли во главе различных родов оружия, зачастую становясь своеобразными живыми их символами (генерал-адмирал великий князь Константин Николаевич — реформированного флота, генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил Николаевич — артиллерии). Будучи генерал-инспекторами различных родов оружия и военно-учебных заведений, они нередко играли ключевую роль в деятельности и реформировании той или иной отрасли военного и морского ведомств (великие князья Константин Константинович, Сергий Михайлович, Александр Михайлович). Тем более тесной должна была оказаться связь Царствующего Дома с Российской императорской армией в годы беспрецедентной по масштабам и жестокости войны, вовлекшей в свою орбиту более 14 миллионов подданных русского царя. Различные аспекты этой темы и стали предметом освещения и обсуждения во время чтений.

Возглавление действующей армии великим князем Николаем Николаевичем —младшим, а с 1915 года — и самим императором Николаем II, роль представителей Дома Романовых в подготовке вооруженных сил, непосредственное участие в боевых действиях представителей младшего поколения императорской фамилии, история шефских частей и кораблей, носивших имена членов царствующей династии, дипломатические, культурные, благотворительные аспекты «великих потрясений» России 1914–1917 годов, восприятие темы «Романовы и Великая война» в эмиграции нашли отражение в прозвучавших в рамках чтений докладах, сообщениях, дискуссиях.

Открывая чтения, руководитель проекта, заместитель директора Дома русского зарубежья по вопросам культурно-исторического наследия И.В.Домнин особо отметил: тема чтений, казалось бы, очевидная, еще никогда не становилась предметом специальных исследований. В Первой мировой войне — истоки русской катастрофы начала ХХ века, которая и привела к русскому рассеянию, а потому тема чтений закономерна в стенах Дома русского зарубежья, — продолжил директор Дома В.А.Москвин, — тем более, что одним из первых, кто планомерно развивал эту тему в своих книгах, стал А.И.Солженицын: в эпопее «Красное колесо» много страниц посвящено Первой мировой войне и роли в ней императорской семьи.

Программа чтений была чрезвычайно насыщенной. Прозвучало 12 докладов специалистов научных и культурных центров, архивов и музеев; более половины участников чтений составляли доктора и кандидаты исторических наук, треть докладчиков представляла различные регионы России (Московская область, Санкт-Петербург, Астрахань, Саратов). Гостями чтений стали потомки эмигрантов «первой волны», участников Первой мировой войны в рядах Императорской армии.

В открывающем чтения докладе «Представители Дома Романовых в годы Первой мировой войны» кандидат исторических наук Ф.А.Гущин (Саратов) перечислил лиц императорской фамилии, внесших свой вклад в организацию вооруженных сил и управления ими, прославившихся делами милосердия и благотворительности, особо подчеркнув имена тех, кто непосредственно участвовал в боевых действиях и руководстве войсками на фронте (как младший брат императора, великий князь Михаил Александрович). Обзорный характер носили и доклады сотрудников Дома русского зарубежья (отдел военно-исторического наследия) А.В.Марыняка «Августейшее шефство полков Императорской армии в годы Мировой войны» и кандидата исторических наук Н.А. Кузнецова «Романовы в строю Императорского флота в годы Великой войны: люди и корабли».

По подсчетам А.В.Марыняка, к началу войны император Николай II состоял шефом 31 отдельной войсковой части, наследник цесаревич Алексей Николаевич — 14 воинских частей, вдовствующая императрица Мария Федоровна — 7, императрица Александра Федоровна — 4, великий князь Михаил Александрович — 6, великие князья Николай Николаевич и Николай Михайлович — 4, великий князь Георгий Михайлович — 3, великая княгиня Мария Павловна, великие князья Дмитрий Павлович и Константин Константинович — 2 частей каждый, 31 представитель Российского Императорского Дома состоял шефом какой-либо одной из воинских частей. Кроме того, в 31 воинской части к июлю 1914 года сохранялось вечное шефство представителей династии, уже почивших в Бозе. В частности, в этом ярко отразилось благоговейное отношение последнего Государя к памяти отца: 7 полков сохранили шефство императора Александра III. 12 полков носили вечное шефство двух генерал-фельдмаршалов — великих князей Николая и Михаила Николаевичей. Как ни парадоксально, но штампованный краской вензель на погонах вполне мог повысить боеспособность части. «Имя полка, шеф полка, отличие — возвышали дух солдат в бою», — отмечал уже в эмиграции генерал П.Н.Краснов в своем классическом труде по военной психологии. Возможно, и с императорским шефством связано то, что полки Императорской Гвардии, носившие на погонах Государевы вензеля, дали на полях Великой войны наибольшее соотношение кровавых потерь и пленных — 91:9.

За годы Великой войны до Февральской революции шефство членов императорской фамилии получили еще 12 частей, в том числе в качестве награды за боевые отличия (пять Кубанских пластунских батальонов, 1-й Нерчинский казачий полк).

Н.А.Кузнецов в начале своего доклада остановился на представителях Дома Романовых, состоявших в списках флота и Морского ведомства к началу Великой войны. Из восьми человек непосредственно в строю флота служили великий князь Кирилл Владимирович, с 1915 года занимавший должность командира Гвардейского экипажа и начальника Морских батальонов и Речных флотилий в действующей армии (биография которого была рассмотрена докладчиком подробнее) и князь Романовский герцог Лейхтенбергский Сергей Георгиевич. В официальных «Судовых списках» Российского императорского флота упомянуто о 20 кораблях и судах, названных в честь представителей Дома Романовых и входивших в состав Российского императорского флота в период Великой войны. На самом деле их было несколько больше (за счет вошедших в состав флота мобилизованных судов, многие из которых сохранили свои названия, данные им гражданскими судовладельцами). Докладчик рассказал о принципах наименования кораблей, сложившихся в российском флоте к началу XX века, о некоторых кораблях и судах разных классов (от линкора до ледоколов и мобилизованных пароходов), их участии в войне и последующей судьбе.

Доклад доктора исторических наук А.В.Олейникова (Астрахань, Астраханский государственный технический университет) «Николай II — военный руководитель Российской Империи в годы Первой мировой войны» был посвящен анализу роли императора как военного руководителя России в период Первой мировой войны. Исследованию докладчика подверглись основные направления деятельности военного руководителя нового типа: поиск военачальников и создание условий для применения их способностей, восстановление боевой мощи русской армии, реформирование Гвардии, усилия по перевооружению вооруженных сил, реализация идеологической функции, деятельность в сфере стратегии и оперативного искусства.

Докладчик приходит к выводу, что Государь Император Николай Александрович оказался именно тем военным руководителем высшего звена, который был востребован в условиях войны нового типа. Спокойный, выдержанный и вдумчивый, обладающий настойчивостью в достижении цели, грамотно организующий работу военной машины и координирующий деятельность ее звеньев, способный подбирать квалифицированных исполнителей — именно таким должен быть верховный главнокомандующий XX века.

В докладе доктора исторических наук В.Ж.Цветкова (Московский педагогический государственный университет) «Верховный главнокомандующий и его Начальник Штаба. Служба Государя Императора Николая Александровича и генерал-адъютанта М.В.Алексеева в Ставке: специфика работы и служебных отношений» основное внимание было уделено проблемам организации служебных совещаний, разработки отдельных стратегических операций русского (восточного) фронта Великой войны, а также специфике психологии отношений между Августейшим Верховным главнокомандующим и генералом Алексеевым в условиях совместной работы в Ставке в 1915–1917 годах. Отдельному анализу было подвергнуто отношение к т. н. «распутинщине», «немецкому окружению», «генеральскому заговору», имеющее до настоящего времени неоднозначные оценки.

Кандидат исторических наук А.Ю.Емелин (Санкт-Петербург, Российский государственный архив Военно-морского флота) в докладе «Что давали читать Императору? К вопросу об информированности Николая II о морских вопросах в 1914–1917 годах» представил статистический обзор докладов, в большинстве своем представлявшихся Императору морским министром и начальником Морского Генерального штаба. Относившиеся к различным областям подготовки русского флота и войны на море, они помогают представить тот объем информации, который поступал непосредственно к Державному Вождю Русской армии и флота, а также работоспособность лично знакомившегося с ними Императора.

В докладе А.А.Петрова (ДРЗ, отдел военно-исторического наследия) «Августейшие Верховные Главнокомандующие сквозь призму воззрений русской военной эмиграции» речь шла о различных взглядах представителей русского военного зарубежья на деятельность великого князя Николая Николаевича — младшего (Верховный главнокомандующий в 1914–1915 годах) и императора Николая II (Верховный главнокомандующий в 1915–1917 годах). Их деятельность вызывала подчас диаметрально противоположные оценки: от прямой апологетики великого князя Николая Николаевича в посвященной ему книге генерала Ю.Н.Данилова — до резких суждений в «Истории Русской Армии» А.А.Керсновского, высоко оценивавшего стратегические идеи Николая II и решительно порицавшего великого князя за их отсутствие.

Еще одному аспекту участия членов Дома Романовых в событиях Первой мировой войны был посвящен доклад кандидата исторических наук Л.А.Заворотной (Москва) «Бумажные нагрудные знаки как исторический источник о благотворительной деятельности членов императорской фамилии в период Великой войны».

В период войны широкое распространение получили бумажные нагрудные знаки, которые выдавались участникам и жертвователям во время проведения благотворительных выставок, спектаклей, концертов, лотерей или кружечных сборов. Средства от пожертвований шли на помощь раненым, солдатам-инвалидам, семьям погибших воинов, детям-сиротам. Многие знаки отразили деятельность обществ, союзов, комитетов, которые находились под покровительством членов императорской фамилии: Российское общество Красного Креста, Всероссийский союз городов, Комитеты великих княжон Татьяны Николаевны и Ольги Николаевны, великой княгини Елизаветы Федоровны и др. Их деятельность охватывала всю Россию, опираясь на местные отделения. Устройство лазаретов, открытие санаториев для больных, домов-приютов, создание военно-санитарных поездов, продовольственных и медицинских складов, помощь беженцам — все это получило отражение в бумажных нагрудных знаках, которые являются важным историческим источником о деятельности благотворительных организаций в годы Великой войны.

Одной из страниц дипломатической истории Великой войны был посвящен доклад кандидата исторических наук С.В.Зверева (Музеи Московского Кремля) «Неизвестные аспекты дипломатической поездки великого князя Георгия Михайловича в Японию в 1916 году». Великий князь, чьи функции в составе дипломатической миссии оказывались скорее представительскими, тем не менее, по мысли докладчика, внес значительный вклад в преодоление «образа врага» у недавних противников России по Русско-японской войне и в дело размещения в Японии русских заказов. Отдельной темой доклада стало вручение Георгием Михайловичем русских орденов (образцов, установленных для нехристиан) членам японского императорского дома и высшим должностным лицам империи.

Доклад М.В.Запориной (Осташёво Московской области, Осташёвский центр творчества и досуга) «Князья Константиновичи на фронтах Великой войны» был посвящен военным судьбам детей великого князя Константина Константиновича, князьям императорской крови.

В 1914 года великий князь проводил на фронт своих пятерых сыновей. Князь Олег Константинович не без гордости писал в своем дневнике: «Мы все пять братьев идем на войну со своими полками. Мне это страшно нравится, так как это показывает, что в трудную минуту Царская Семья держит себя на высоте положения. Пишу и подчеркиваю это, вовсе не желая хвастаться. Мне приятно, мне только радостно, что мы, Константиновичи, все впятером на войне». «...Как быстро взрослеем мы на войне. Меняется взгляд, пропадает страх, а мысли только об одном — спасти Родину и не уронить честь мундира русского офицера», — писал князь Гавриил Константинович. У каждого из братьев было свое «крещение». Фронтовая судьба то соединяла их, то разводила. Встретились на фронтовых дорогах Иоанн с Гавриилом, пересеклись их пути с князем К.Багратионом, мужем сестры Татьяны Константиновны, рядом в бою оказались Игорь и Олег. Князь Олег был единственным представителем Дома Романовых, погибшим в годы Первой мировой войны.

Поднятая М.В.Запориной тема была продолжена докладом И.П.Мирошниковой (ДРЗ, отдел архивного и музейного хранения) «Ранение князя Олега Константиновича: по материалам фонда Лейб-Гвардии гусарского Его Величества полка (архивное собрание ДРЗ)», в котором сообщалось об обнаруженном в фонде Объединения господ офицеров Лейб-Гвардии гусарского полка письме штабс-ротмистра Н.В.Шеншина, содержащем рассказ о тяжелом ранении Его Высочества князя Олега Константиновича 27 сентября 1914 года.

В дни мобилизации 1914 года из-за слабого здоровья корнету Лейб-Гвардии гусарского полка князю Олегу Константиновичу была предложена должность ординарца при Главной квартире, где он не принимал бы непосредственного участия в боевых действиях. Однако князь настоял на уходе на войну вместе со своим полком и был назначен полковым летописцем при штабе (его записи в полковом журнале позже помогут восстановить хронику боевых действий лейб-гусар в начале войны). Ведя боевую летопись, князь продолжал проситься в строй, и в начале сентября его мечта осуществилась, однако 27 сентября, участвуя вместе с полком в наступлении на Владиславов и увлекшись преследованием немцев, Олег Константинович был смертельно ранен. Об этом событии сохранились лишь отрывочные сообщения. Воспоминания штабс-ротмистра Шеншина — очевидца ранения Олега Константиновича — помогают более полно восстановить картину последнего боя молодого корнета.

Чтения завершал доклад А.С.Кручинина (ДРЗ, Отдел военно-исторического наследия) «Князь Сергей Романовский, герцог Лейхтенбергский — участник Великой войны и эмигрант-мемуарист». Представитель одной из младших ветвей Дома Романовых, по мужской линии восходящей к пасынку Наполеона Евгению Богарне, а по женской — к Императору Всероссийскому Николаю I, являлся также пасынком великого князя Николая Николаевича, за которого вышла замуж его мать после развода с князем Георгием Романовским, герцогом Лейхтенбергским. Высокое положение, однако, не помешало молодому князю Сергею Георгиевичу непосредственно участвовать в боевых действиях на Черноморском флоте, в том числе в качестве командира отряда катеров. Через полвека он запечатлел два боевых эпизода 1914 и 1916 годов в мемуарных очерках, опубликованных в журнале «Часовой», анализ которых, с привлечением архивных документов, и был предложен слушателям докладчиком.

В заключение чтений прошел круглый стол, во время которого участники и слушатели имели возможность включиться в дискуссию вокруг проблем истории Российского Императорского Дома и Великой войны. Обсуждение открыл участник ряда творческих проектов Дома русского зарубежья А.А.Мусин-Пушкин (Париж), напомнивший о том, что русский Легион Чести, сформированный из офицеров и солдат экспедиционного корпуса на Западном фронте, продолжал воевать и после заключения большевиками Брестского мира, вплоть до окончания Великой войны 11 ноября 1918 года; о материалах, связанных с этой воинской частью, сообщили сотрудники Дома русского зарубежья. И.В.Домнин привлек внимание слушателей к еще одному уникальному документу из собрания Дома — воспоминаниям великого князя Андрея Владимировича, подаренных Обществом потомков офицеров Лейб-Гвардии конной артиллерии. Среди других обсуждавшихся вопросов — ответственность правящих кругов Европы за начало мировой войны, военно-научная и благотворительная деятельность членов Дома Романовых, их высокое чувство ответственности за выполнение своего долга перед Россией в годину тяжелых испытаний. В течение чтений неоднократно высказывалось пожелание, чтобы по их итогам был издан сборник развернутых статей, подготовленных на основе прозвучавших докладов.

Во время чтений экспонировалась выставка документов, фотографий, книг и журналов из фондов Дома русского зарубежья, иллюстрирующих тему Дома Романовых и русской армии в период Первой мировой войны.

Таким образом, военно-исторические чтения ознаменовали собой первую попытку комплексного научного освещения одной из важнейших тем отечественной истории, особенно актуальной в канун 100-летия начала войны, предопределившей пути России в ХХ веке.

Анонс мероприятия