Круглый стол
«Русская философия в эмиграции после 1917 года:
Персоналии, концепции, проект выставочной экспозиции»

28 марта 2013 года в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына прошел круглый стол «Русская философия в эмиграции после 1917 года: Персоналии, концепции, проект выставочной экспозиции».

Первый доклад «Американская научная литература о русской философии и русском зарубежье: современные исследования и перспективы дальнейшего развития» сделал Кристофер Струп, американский специалист по интеллектуальной истории русской эмиграции, а также преподаватель философско-социологического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Используя презентацию слайдов, он рассказал о сложной ситуации с историографией философии русского зарубежья в США и англосаксонских странах. В частности, он отметил, что институционально проблема русской эмиграции не вписывается в исследовательские программы американских университетов, так как концепция русского зарубежья находится по ту сторону исторических исследований, как в области истории имперской России, так и в области России Советской. Тем не менее, Кристофер Струп в своем докладе выразил оптимистический взгляд на дальнейшую эволюцию исторических исследований по проблемам философии русского зарубежья. По его мнению, эпистемологическая тенденция к умножению междисциплинарных связей сможет сформировать единое поле исследовательской деятельности по изучении интеллектуального наследия русской эмиграции.

Петр Сафронов, декан философско-социологического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, в своем докладе «Визуализация философского наследия: проблемы наглядности образа» выступил с критикой сложившейся отечественной традиции проведения выставочных экспозиций. Через анализ опыта западноевропейской музейной практики им были выдвинуты тезисы, согласно которым современная российская выставка должна ориентироваться на идеи интерактивности, открытости и яркой ироничной визуальности своего концептуального содержания. П.Сафронов также отметил, что современный работник архивных фондов, художник, работающий в музее, а также экскурсовод мыслят себя в качестве хранителя некоторого сакрального знания, по отношению к которому посетитель является существом второстепенным. На основании этого Сафронов сделал предположение, что принцип лояльности к посетителю музея должен лежать в основании предполагаемой выставочной экспозиции. Доклад Петра Сафронова вызвал множество вопросов, которые постепенно переросли в отдельную дискуссию. Аудитория разделилась на тех, кто поддерживал предложенные прогрессивные решения, и на тех, кто скептически относился к радикальному пересмотру фундаментальных принципов и традиций сложившейся музейной практики.

Николай Герасимов, научный сотрудник ДРЗ, сделал «Обзор архивных материалов по философии русского зарубежья из фондов ДРЗ им. А.Солженицына». Им были предложены условные идейно-тематические структуры как отражения аналитических практик изучения наследия культуры русской эмиграции. Было показано условное соотношение материалов по русской философии в архиве ДРЗ через ряд персоналий, которые в исследовательской литературе рассматриваются как наиболее читаемые и идейно значимые. Архивные и книжные материалы были представлены на экране в форме презентации слайдов. Было очевидно, что то, чем располагает ДРЗ, не может составить материальную основу для выставки, но может стать началом ее формирования.

Четвертый доклад, не заявленный в программе, по обзору архива Владимира Ильина был сделан Олегом Тимофеевичем Ермишиным. В своем сообщении он рассказал о наиболее интересных и актуальных для выставочной экспозиции материалах в фокусе предполагаемой визуализации философского наследия мыслителя.

Дискуссия не стала отдельной частью мероприятия, как это предполагалось, . Она органически вписалась в практику комментариев к докладам, которые включали в себя в том числе предположения, вопросы и идеи о том каких принципов должен придерживаться проект выставки. Среди общего числа идей было также предложение о проведении еще одного мероприятия по данной теме. Отведенного на мероприятие времени, как стало ясно, не хватило. В этой связи такое предложение вполне может быть уместно.

Николай Герасимов

Анонс мероприятия